Suite à la mise à jour des MacBook Pro, de nombreuses réactions se sont élevées parmi ceux qui attendaient le MacBook Pro 13" avec impatience. A un tel point que quelqu'un a même envoyé un email à Steve Jobs pour lui demander pourquoi les processeurs Core iX n'apparaissaient pas sur le petit poucet de la gamme. Steve Jobs a répondu "Far faster graphics and 10 hour battery life trump 10-20% faster CPU", ce qui signifie "De bien meilleures performances graphiques et une autonomie de 10 heures valent mieux qu'un processeur plus rapide de 10 ou 20 %".

Effectivement, c'est un fait. Bien que la gamme MacBook Pro soit connue pour ses performances, il est certain que la consommation des nouveaux Core iX est plus élevée que celle des derniers Core 2 Duo. En améliorant le chipset graphique, passant de la Geforce 9400M à la Geforce 320M, Apple a privilégié des performances graphiques plus élevées au détriment des performances du processeur, tout en améliorant considérablement la consommation d'énergie. Pour un ordinateur ultra-portable, c'est un choix qui semble tout à fait cohérent. D'autant plus que la quantité de RAM a également été doublée, ce qui sera très appréciable pour ceux qui utilisent leur Mac pour la photo ou la vidéo.

Néanmoins, bien que logiques, ces raisons officielles ne semblent pas être les seules raisons de ce choix. En effet, Ars Technica a dévoilé les images des cartes mères des MacBook Pro 13" et 15":

Premier constat : la carte mère du MacBook 13" est beaucoup plus petite que celle du 15". Apple aurait pu intégrer un Core iX, et se reposer sur le chipset graphique Intel HM55 seul. Les performances de cette carte graphique Intel étant beaucoup trop justes pour un MacBook Pro, il aurait été nécessaire d'intégrer une deuxième carte graphique pour obtenir des performances raisonnables. 

Cette solution, possible en diminuant la taille de la batterie, aurait augmenté le prix de revient de l'ordinateur, et donc son prix de vente... tout en diminuant considérablement l'autonomie du MacBook ! Pour résumer, un MacBook Pro 13" beaucoup plus chère, avec une autonomie beaucoup plus faible, et des performances... légèrement plus élevées !

La déception s'efface et laisse place à l'enthousiasme. Ce nouveau MacBook Pro deviendra sans doute le compromis ultra-portable de référence dans les jours à venir !